Le récent discours du président de la Guinée équatoriale, en tant que président en exercice de la Communauté économique des États de l’Afrique centrale (CEEAC), a suscité de nombreuses réactions au Gabon. Certains y ont vu une ingérence dans les affaires intérieures du pays, d’autres une prise de position normale dans le cadre de la stabilisation de la région. Pourtant, en analysant les faits, il apparaît clairement que son intervention était légitime et justifiée.
Tout d’abord, il est essentiel de replacer cette déclaration dans son contexte. Le président équato-guinéen s’exprimait à la frontière entre la Guinée équatoriale et le Gabon, où la langue Fang est la principale langue parlée de part et d’autre. Son message s’adressait avant tout aux populations frontalières, qui partagent une histoire, une culture et des intérêts communs.
De plus, cette région est la première à bénéficier des projets d’interconnexion énergétique entre les deux pays, notamment grâce à l’électricité fournie par la Guinée équatoriale. Il est donc normal que le président s’adresse en priorité à ces populations directement concernées par les retombées de cette coopération. En cela, son intervention ne relevait en rien d’une intrusion dans les affaires intérieures gabonaises, mais plutôt d’un dialogue naturel avec une population qui bénéficie de ses initiatives.
Ensuite, l’argument de l’ingérence est discutable au regard de l’histoire politique commune entre le Gabon et la Guinée équatoriale. Pendant la longue période de dictature des Bongo, la Guinée équatoriale a toujours soutenu l’opposition gabonaise, indépendamment de l’appartenance ethnique de ses leaders.
De nombreuses crises politiques au Gabon ont vu une implication équato-guinéenne dans les négociations et les prises de position, souvent en faveur du peuple gabonais en quête de justice et de changement. Pourquoi, alors, cette dernière déclaration en faveur de la stabilité et du soutien à un chef de transition serait-elle considérée comme une ingérence ? La logique voudrait qu’on y voie plutôt la continuité d’un engagement historique.
En tant que président en exercice de la CEEAC, le chef de l’Etat équato-guinéen a la responsabilité de veiller à la stabilité de la région. Son rôle est de promouvoir la paix et d’accompagner les processus de transition politique afin d’éviter de nouvelles crises. Aujourd’hui, le Gabon est en transition, et le général Oligui Nguema incarne cette stabilité recherchée.
Affirmer que le Gabon doit faire preuve de patience pour permettre à la transition d’aboutir n’est donc pas une imposition, mais un appel au bon sens. Il ne s’agit pas de nier le droit des Gabonais à s’exprimer, mais plutôt de prévenir les troubles qui pourraient déstabiliser un pays qui commence tout juste à se reconstruire après des décennies de mal-gouvernance. Son message s’inscrit dans une logique de responsabilité régionale, en tant que garant de la stabilité sous l’égide de la CEEAC.
Enfin, l’affirmation selon laquelle Oligui Nguema aurait été « désigné par Dieu » doit être comprise dans un cadre culturel et non politique. Dans plusieurs traditions africaines, l’idée que le pouvoir soit conféré par une volonté supérieure est couramment employée pour justifier la légitimité d’un dirigeant. Il ne s’agit pas de clore le débat démocratique, mais plutôt d’exprimer une reconnaissance du rôle que l’histoire confère à un leader à un moment donné.
Ainsi, loin d’être une ingérence, le discours du président équato-guinéen s’inscrit dans une dynamique naturelle de soutien à la paix, de respect des relations historiques et de pragmatisme politique régional. La CEEAC a tout à gagner à voir le Gabon stabilisé, et les Gabonais eux-mêmes ont besoin de s’assurer que la transition se déroule dans un climat apaisé. Loin de vouloir imposer un dirigeant, ce discours traduit plutôt une volonté de responsabilisation et d’encouragement à la patience pour garantir un avenir meilleur.
